# Lessons

## 2026-05-28 — Analyse-Befund gegen beobachtete Realität gaten (Advisor-Korrektur)

**Muster:** Meine Analyse sagte einen *häufigen* Bug voraus (jede letzte Datei im
Standard-Modus + jede Nested-Datei landet unbenannt), während der User nur "1-2 pro
Staffel" meldete. Ich habe die Diskrepanz bemerkt ("zu schwer um unbemerkt zu bleiben")
und sie mit weiterem Timing-Argument wegrationalisiert.

**Regel:** Wenn die eigene Analyse etwas vorhersagt, das der beobachteten Realität
widerspricht, NICHT die bequeme Lesart wählen — **mit einem Reproduktions-Test gaten**,
bevor man fixt. Failing Test gegen den Ist-Stand zuerst (TDD/systematic-debugging Phase 4):
- reproduziert → Bug bestätigt, mit Sicherheit fixen.
- reproduziert nicht → Analyse hat eine Mitigation übersehen, kein Fix für Nicht-Bug.

## 2026-05-28 — Crash-Debris im Working Tree: stashen, nicht verwerfen

**Muster:** Eine abgestürzte Session (API 400) hinterließ ein uncommittetes Working Tree,
das drei releaste Commits revertierte. Verlockung: `git checkout`/discard, um clean HEAD
zu bekommen.

**Regel:** Fremde/unverstandene uncommittete Änderungen **`git stash`** (non-destruktiv,
recoverable), nie blind verwerfen. Gibt clean HEAD, nichts geht verloren, kein Stall auf
User-Rückfrage. Danach dem User sagen WAS gestasht wurde und WARUM.

## Wiring-Lock vs. Mechanism-Test

Ein Test, der eine Hilfsfunktion mit dem richtigen Flag direkt aufruft, beweist nur, dass
das Flag funktioniert — NICHT, dass der Produktionspfad das Flag setzt. Für echte
Absicherung einen End-to-End-Test durch den realen Einstiegspunkt fahren und per
Negativ-Gate (Flag temporär entfernen → Test muss fallen) verifizieren.