real-debrid-downloader/tasks/lessons.md

# Lessons

## 2026-05-31 — Fix-Diagnose EMPIRISCH bestätigen, bevor man released (Timeout ≠ Account-Hänger)

**Muster:** "acc2/acc3 nie versucht" wurde als "acc1 hängt → Per-Account-Timeout +
Rotation" diagnostiziert und als v1.7.168 released. Falsch: Mega-Debrid-**Web** ist eine
180s-Polling-Schleife (`mega-web-fallback.ts`) — acc1 *pollte* legitim, der 60s-Global-
Timeout (nicht "Hängen") schnitt es ab. Mein 25s-Per-Account-Cap machte es SCHLIMMER
(endlose 25s-Rotation, Datei nie aufgelöst). Erst der User-Log + Lesen der Provider-
Impl deckte es auf. Revert v1.7.169.

**Regel:**
- Ein Timeout bei einem langsam-pollenden Provider ist KEIN Account-Fehler → darf keine
  Rotation/kein Skippen auslösen. Vor "Account hängt"-Annahmen die Provider-Impl lesen
  (Polling? internes Ceiling? wie lange dauert ein Erfolg legitim?).
- Bei zwei gegensätzlichen Diagnosen (hier: Timeout-zu-kurz vs. IP-Block — stand in der
  EIGENEN Memory!) NICHT die bequeme wählen + releasen. Erst empirisch diskriminieren
  (Env-Var auf Server, Beobachtung, oder gezielte User-Frage). Ein Symptom, das BEIDE
  Hypothesen gleich gut erklärt ("Timeout nach Xs"), beweist keine.
- NICHT lokal "verifizieren" wenn das Problem umgebungsspezifisch ist (geblockte
  Server-IP) — lokaler Erfolg ist falsch-positiv.

## 2026-05-30 — Abgestürzten/„aufgehängten" Chat fortsetzen: zuerst reflog lesen

**Muster:** User bat, einen anderen, aufgehängten Chat-Strang „zu Ende zu bringen".
Der Working Tree sah harmlos aus (nur untracked), aber der eigentliche Fortschritt lag
in einem per `reset --hard HEAD~1` weggesetzten Commit, der nur noch im **reflog**
(dangling) lebte.

**Regel:** Bei „mach weiter wo es hing":
1. `git reflog` + `git log --oneline -20` zuerst — Ground Truth, NICHT der
   (evtl. stale) gitStatus-Snapshot oder Konversations-interne Annahmen.
2. Reset-weggesetzte/dangling Commits (`git fsck --lost-found`, reflog) inspizieren
   (`git show <sha>`) — dort steckt oft die unfertige Arbeit.
3. **Verstehen WARUM weggesetzt**, bevor man blind cherry-picked: hier brach ein
   bestehender Test (`.toBe(signal)`-Identitätscheck), den der Fix zwingend ändert.
   Der Reset war die Reaktion darauf, nicht „Fix war falsch". Erst die Reset-Ursache
   beheben (Test auf Verhalten umstellen), dann den Fix recovern.
4. Eigene Memory (`project_*`) lesen — sie dokumentierte Bug + intendierten Fix exakt.

## 2026-05-30 — Release verifizieren BEVOR "fertig" gesagt wird; curl -F mit Leerzeichen im Pfad

**Muster A (Edit ins Leere + trotzdem released):** Ein Edit schlug fehl ("String not
found"), ich habe es übersehen, committet und v1.7.165 released — die Datei enthielt
das Feature NICHT. Erst der nächste Blick zeigte es.
**Regel:** Nach jedem Feature-Edit VOR dem Release `git show HEAD:datei | grep <marker>`
— bestätigen dass der Code wirklich im Release-Commit ist, nicht nur dass `git commit`
durchlief.

**Muster B (Gitea UNIQUE constraint):** `npm run release:gitea` pusht erst den Tag,
dann erstellt es den Release. Gitea legt beim Tag-Push automatisch einen Tag-Release-
Eintrag an (name=null). `fetchExistingRelease` im Script matcht den nicht → POST create
→ `UNIQUE constraint failed: release.repo_id, release.tag_name`. Commit + Tag sind dann
schon gepusht, nur der Release+Assets fehlen.
**Recovery:** `GET /api/v1/repos/.../releases/tags/<tag>` → id holen → `PATCH releases/<id>`
mit name/body/draft:false → Assets per `POST releases/<id>/assets?name=<url-encoded>` hochladen.

**Muster C (curl -F Datei mit Leerzeichen):** `curl -F "attachment=@release/Datei mit
Leerzeichen.exe.blockmap"` lädt FALSCHEN Inhalt hoch (Server-Size != lokale Size).
**Regel:** Datei mit Leerzeichen im Namen erst nach `/tmp/leerzeichenfrei` kopieren,
DAS hochladen, Asset-Name über `?name=<url-encoded>` setzen. Danach Server-Size gegen
lokale Size prüfen.



## 2026-05-30 — Nicht in chaotische Parallel-Tool-Batches verfallen (User-Korrektur: "bist du in nem endless loop")

**Muster:** Bei einem großen Multi-File-Edit habe ich Dutzende Tool-Calls (Bash-Probes,
Reads, Edits, Python-Inline-Skripte, mehrfache tsc-Läufe) in EINEN Message-Block gepackt.
Resultat: Ein einzelner Fehler/Cancel hat die ganze parallele Kette abgebrochen, Edits
landeten halb, ich verlor den Überblick welche Änderung wirklich auf Disk war, und es
wirkte wie eine Endlosschleife. Dazu: wegwerf-`scripts/_*.py`/`_*.txt` als Workaround
gegen Output-Encoding statt der dedizierten Tools.

**Regel:**
- Edits über mehrere Dateien **sequenziell, einer nach dem anderen**, mit kurzer
  Verifikation dazwischen — nicht 20 spekulative Calls auf einmal.
- Nach jedem Edit, der fehlschlagen kann (Anchor evtl. nicht eindeutig), das Ergebnis
  lesen, bevor der nächste folgt. Edit/Write erroren laut — darauf vertrauen.
- KEINE Wegwerf-Python-Skripte ins Repo schreiben, um Shell-Output zu parsen. `Grep`/
  `Read`/`Edit` nutzen. Wenn doch ein Temp nötig ist: nach `os.tmpdir()`, nie nach
  `scripts/`, und sofort wieder löschen.
- Verifikation gebündelt am ENDE (1× tsc, 1× build, 1× vitest), nicht 10× zwischendrin.


## 2026-05-28 — Analyse-Befund gegen beobachtete Realität gaten (Advisor-Korrektur)

**Muster:** Meine Analyse sagte einen *häufigen* Bug voraus (jede letzte Datei im
Standard-Modus + jede Nested-Datei landet unbenannt), während der User nur "1-2 pro
Staffel" meldete. Ich habe die Diskrepanz bemerkt ("zu schwer um unbemerkt zu bleiben")
und sie mit weiterem Timing-Argument wegrationalisiert.

**Regel:** Wenn die eigene Analyse etwas vorhersagt, das der beobachteten Realität
widerspricht, NICHT die bequeme Lesart wählen — **mit einem Reproduktions-Test gaten**,
bevor man fixt. Failing Test gegen den Ist-Stand zuerst (TDD/systematic-debugging Phase 4):
- reproduziert → Bug bestätigt, mit Sicherheit fixen.
- reproduziert nicht → Analyse hat eine Mitigation übersehen, kein Fix für Nicht-Bug.

## 2026-05-28 — Crash-Debris im Working Tree: stashen, nicht verwerfen

**Muster:** Eine abgestürzte Session (API 400) hinterließ ein uncommittetes Working Tree,
das drei releaste Commits revertierte. Verlockung: `git checkout`/discard, um clean HEAD
zu bekommen.

**Regel:** Fremde/unverstandene uncommittete Änderungen **`git stash`** (non-destruktiv,
recoverable), nie blind verwerfen. Gibt clean HEAD, nichts geht verloren, kein Stall auf
User-Rückfrage. Danach dem User sagen WAS gestasht wurde und WARUM.

## Wiring-Lock vs. Mechanism-Test

Ein Test, der eine Hilfsfunktion mit dem richtigen Flag direkt aufruft, beweist nur, dass
das Flag funktioniert — NICHT, dass der Produktionspfad das Flag setzt. Für echte
Absicherung einen End-to-End-Test durch den realen Einstiegspunkt fahren und per
Negativ-Gate (Flag temporär entfernen → Test muss fallen) verifizieren.

## 2026-05-31 — Log-Symptom ≠ User-Wortlaut: greppen, bevor man auf eine Meldung triggert

**Muster:** User meldete Mega-Debrid-Tageslimit als „Kein Server für diesen Hoster". Ich
wollte den Fix an genau diese Meldung (`MEGA_DEBRID_NO_SERVER_RE`) hängen. Der Advisor
stoppte: der Screenshot zeigte als Cooldown-Grund **„Antwort leer"**, nicht „Kein Server".

**Beweis (Support-Bundle gegrept):** „Kein Server"/„Erreur"/„aucun serveur" = **0** Treffer
im ganzen Bundle, „Antwort leer" = **20.861** Treffer. Der limitierte Account liefert im
Web-Pfad NIE eine unterscheidbare Meldung — `generate()` findet ohne `processDebrid`-Code
keinen Code → `return null` → der Aufrufer macht daraus „Antwort leer". Ein Trigger auf
„Kein Server" wäre toter Code gewesen (= die v1.7.172-Falle, zum 2. Mal fast getreten).

**Regel:** Bevor man einen Fix an einen bestimmten Meldungstext hängt, in den ECHTEN Logs
greppen, ob dieser Text dort überhaupt vorkommt (`count`-Mode, alt-Text vs. Ist-Text). Sind
zwei Fälle auf Message-Ebene nicht unterscheidbar (Tageslimit vs. transienter Blip → beide
„Antwort leer"), nicht raten — über ein **Verhaltens-Signal** klassifizieren: hier eine
Streak (3× hintereinander leer → geparkt), nicht der einmalige Wortlaut.

**Wiring-Test nicht vergessen** (eigene Lesson): die Helfer-Unit-Tests beweisen nur den
Zähler. Ein E2E-Test muss eine ECHTE leere Antwort durch den realen Einstiegspunkt
(`unrestrictWithAccounts` → `classifyAccountFailure` → catch → Park) treiben, sonst bleibt
unbewiesen, dass der Produktionspfad das Signal überhaupt setzt.

## 2026-06-01 — Ein Verifizierer muss dieselbe Pfad-Normalisierung nutzen wie die verifizierte Operation

**Muster:** Neues Renaming-Logging sollte nach jedem Rename verifizieren, ob die Datei
wirklich unter dem Zielnamen liegt. `verifyRename` machte statSync/readdirSync auf den
ROHEN Pfaden — der echte Rename lief aber über `toWindowsLongPathIfNeeded` (\?\-Prefix
ab >=248 Zeichen). Bei langen Scene-Release-Pfaden (genau das, was die App routinemäßig
umbenennt) scheiterten die rohen fs-Calls → falsches „Ziel nicht gefunden" UND — schlimmer —
die Quell-Prüfung scheiterte ebenfalls → `sourceGone` fälschlich true → **falsches „OK"**,
das einen halb-fertigen Verschiebevorgang maskiert. Der Diagnose-Log hätte genau die
schwersten Fälle vergiftet. (Adversarialer Review-Workflow fand es, Confidence 0.8.)

**Regel:** Wenn Code eine Operation VERIFIZIERT, muss er exakt dieselbe Pfad-/Encoding-/
Normalisierung verwenden wie die Operation selbst (hier: \?\-Long-Path-Prefix). Sonst
mis-reportet der Verifizierer still — und am verlässlichsten bei den Edge-Cases, die man
eigentlich fangen wollte. Ein falsches OK in einem Diagnose-Log ist schlimmer als ein
falsches ERROR. Zusatz: readdir-Fehler darf nicht zu „Schreibweise ok" degradieren
(stilles False-OK) → eigenes WARN-Level „nicht verifizierbar".

**Meta:** Bei einem Feature, dessen ganzer Zweck Beobachtbarkeit/Verifikation ist, lohnt
ein adversarialer Review mit Fokus „würde die Verifikation auf der ECHTEN Last (lange
Pfade, case-insensitive FS, EXDEV) korrekt urteilen?" — nicht nur „kompiliert + Happy-Path-Test".